Resumen:
La tuberculosis pulmonar causa millones de nuevos casos y fallecimientos cada año a
nivel mundial, nuestro medio no es la excepción con un alto porcentaje en la población
privada de libertad los cuales fueron el objeto de estudio, por lo que es primordial
realizar un adecuado diagnóstico y tratamiento para disminuir la transmisión de la
enfermedad, por lo que se consideró realizar un estudio que comparara la precisión
diagnóstica de los métodos disponibles, evaluándose aspectos como sensibilidad,
especificidad y tiempo de reporte de los resultados. Se realizó un estudio cuantitativo,
transversal y retrospectivo, recopilando información de muestras procesadas en 257
pacientes entre el 25 de agosto de 2016 al 24 de junio de 2019. Las pruebas fueron
realizadas a pacientes catalogados como “sintomático respiratorio”, los resultados
mostraron sensibilidad similar para ambos métodos; cultivo Löwenstein Jensen y el
Xpert MTB/RIF con 145 pruebas positivas para ambos, el hallazgo de falsos negativos
para el Xpert MTB/RIF es menor que para el medio de cultivo con 5 y 24
respectivamente, considerando el hecho que la prueba Xpert MTB/RIF es específico
para M. tuberculosis y el medio de cultivo puede dar un resultado positivo con cualquier
especie de Mycobacterium, considerando los falsos positivos para la prueba molecular
Xpert MTB/RIF; y el tiempo de reporte más largo del cultivo; por lo tanto es crucial
considerarse la realización en conjunto de ambas pruebas, al momento utilizadas en la
mayoría de pacientes sospechosos de tuberculosis pulmonar con baciloscopias
negativas.
